开关电源双变压器初级并联的探讨。

阿杜1971

kazefsh 发表于 2021-4-23 08:25
没有说不行，但是你这样做是否能做到符合你的预期。如果不行你是否会去深入研究？希望你能成功，但是有些 ...

这种方案本来就是针对电压要求不高的场合。我认为可以用。第二个方案应该是最可行的，昨晚80%负荷试机到今天了，没发现什么问题。5伏0.40安的充电器，改成11伏给0.15安风扇供电转到现在。其它 两个方案效果差点。今天换成用CL2015芯片的电路继续改着试。今天准备满功率试机。反正我有的是时间。

lv2005100

自激振荡电路中变压器的电感量会改变振荡条件的，就算看起来能用（楼主自认为的），老化久一点或电压波动一些就会炸管。自激振荡设计中从来不用双电感的，好用人家工程师早就这样设计了。

阿杜1971

lv2005100 发表于 2021-4-23 11:14
自激振荡电路中变压器的电感量会改变振荡条件的，就算看起来能用（楼主自认为的），老化久一点或电压波动一 ...

设计人员肯定不会用双变压器的，没那么傻的设计师。但改造就不同了，因地制宜，因材施改，总不能再去重做一个电路吧？那还不如网购好了，也花不了多少钱。但那不符合DIY的精神。那不是改，那是造，是买。

韩斌家电2008

大师简直太厉害了

我来修理一下

实践出真理。

gmpts

楼主辛苦

vsaciol

可以参考很常见的工控±12V的反激电源。开关变压器和工频变压器的逻辑是完全一样的，只需要关注其差别即可，开关变压器几乎都是有闭环稳压反馈的。（但是正弦波逆变器前级升压为了节省成本基本上属于开环，即不稳压）。因此：
1）串/并联时必须先确定同名端，例如先用LCR表确定成品开关变压器的同名端（还可以在线包上穿绕几匝，估算原来的匝数）；
2) 次级相同电压用于并联扩流输出时，务必整流之后再并联，因为这样由于二极管的阻隔不会产生环流；
3）所有源于Boost拓扑的开关变压器必须增加较重的假负载（也就是说，最常见的隔离式Buck-boost即Flyback反激拓扑必须有较重的假负载）（Boost输出是将电感电压与输入电压叠加，而Buck-boost只取了电感电压部分，理论上电感在断路/空载时将产生无穷大的极高压！！！源于Buck的拓扑仅仅需要很轻的假负载，只是因为开关管关断不及时所增设，理论上无需假负载）；
4）双路稳压需要共同交叉取样，否则轻载的那一路电压将上飘/飙升！！！（这也是ATX电源需要测试交叉调整率和假负载功耗很大的原因）。

阿杜1971

vsaciol 发表于 2021-4-26 11:24
可以参考很常见的工控±12V的反激电源。开关变压器和工频变压器的逻辑是完全一样的，只需要关注其差别即可 ...

对于你说的：
第一点，我是先把次级串联后再整流，如果电压升高那么同名端正确，降低则说明两根线要换一下。
第二点：只用于升高输出 电压，没有想过要增加输出 电流。应该没有环流的因素。
第三点：Boost拓扑对于我这个没什么基础的玩家面言是非常陌生的词。实在难以理解。
第四点：这种改法只在小电流范围使用，比如3842的供电，还有风扇之类的供电，增加的部分因为原来的稳压电路没有拆除，仍然在发挥作用。只要电压不失控就行了。而事实上这块板子正是用在了一个开关电源的PWM芯片的供电上。这种场合一般输出负荷也会比原电路降低不少，也就是说加大了功率冗余了，增强了可靠性。

vsaciol

阿杜1971 发表于 2021-4-26 13:30
对于你说的：
第一点，我是先把次级串联后再整流，如果电压升高那么同名端正确，降低则说明两根线要换一 ...

1）正确，要保证二极管和电容耐压足够。
2）正确，次级串联不需要考虑环流。
3）帖里有图，Boost就是常规升压拓扑，例如充电宝的3.7V升5V。
4）如果不是改成你的最后一图的双电压或者±电压各自带载。你所讲的升压只是抬高单路电压，可以用。不需要考虑多路交叉率。
额外地：有楼层提到你所用的是变频式的RCC自激电源，负载最好保持和原来差不多。负载过轻/过重会导致频率拉低/飘高而烧管或过热。

阿杜1971

自激式的电路，也就是最早的手机充电板，加了个变压器后提高稳压管的电压，都能用次级串联达到升压的目的。

但是采用CL2015芯片的三个一模一样的电路，双变压器次级串联后，除了一个正常外，其余的输出电压却只有0.7伏，已排除线圈相位的原因。请问这是何故？