电子技术论坛

 找回密码
 快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
下载方法|用单线程|避免多扣帖子规范|求助必读|发帖建议积分策略|勋章介绍|新人必读获取金币|推广论坛|出售帖子基本礼节|致会员信|版规总则
禁涉政治|反对低俗|举报专帖征集相片|留下足迹|推荐精华上传附件|制作分卷|使用网盘禁发qq群|恶意灌水|纯表情帖加入团队|监督机制|安全上网
楼主: 荣昌制冷

论制冷装置中的“回油弯”——懂无赖的坟墓!

  [复制链接]
发表于 2017-11-6 23:17:29 来自手机 | 显示全部楼层
说这么多,你就说装不装吧,装有了什么影响,不装有什么影响,你实验下,我记得有人说实验是校验真理的唯一标准
 楼主| 发表于 2017-11-7 05:05:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 荣昌制冷 于 2020-2-28 19:36 编辑

有些人等于是没看帖子乱表态,我在帖子里说得很具体,很现实。装了会带来什么影响,不装有什么利处,一系列的理论和逻辑都彰显得非常清楚。对于一个没有理论和科学逻辑验证的东西,怎么会不被质疑和驳斥呢?
“记得有人说实验是校验真理的唯一标准”,光是“记得”有什么用?如认为要装,那就必须拿出经过检验确实可行,或者必不可少的结果来,这才是“唯一的标准和真理”!
发表于 2017-11-9 21:44:26 来自手机 | 显示全部楼层
谢谢,老师
 楼主| 发表于 2017-12-14 16:58:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 荣昌制冷 于 2021-12-7 12:40 编辑

我完全不认可这种荒唐的说法和做法!不是一般的不认可,而是完全的不认可!在一些权威性的有着学科研究及教科讨论的论坛里,我同样也发表了我的观点和论述。
http://bbs.co188.com/thread-1059421-1-1.html
https://www.jdwx.info/forum.php? ... p;extra=#pid8825045
https://www.jdwx.info/forum.php?m ... d=657666&ctid=5
这里就对你图1和图2发表我的看法:
具体是针对什么装置和系统不要去管,就制冷装置中关于设置所谓“回油弯”之类的话题。
图中在气管(即压缩机的吸气管)段上设置“回油弯”,大家知道,气管是往压缩机进气的低压管,规范的制冷系统对该段管路都进行了隔热处理(即保温)。原本要求管路的流动及输送阻力越小越好,越对制冷效率越高。特别是低压低温管路,润滑油的粘度大,流动性变差,设置了弯管弯道,更加增加了流动阻力,增加了压缩机的吸气阻力,从而降低了压缩机的吸气量和排气量,压缩效率大大降低了。图中给人的是很直观的,可想而知产生的结果。
图中如此的弯管弯道,数量越多,阻力越大,最终影响压缩机的效率也越大。循环中润滑油被逐渐分离后积存在“U”形弯管里,原本是雾状与气态制冷剂混合在一起顺利地被压缩机吸入,但此时却变成了液态,气体制冷剂经过弯管时,就像卫生间下水道的存水弯一样,形成“液封”,在弯管的液体润滑油里“鼓泡”后再“冲出”来,或者连同液体润滑油一起被压力冲进下一个弯管里,如此一直到最后一个弯管,最后大量的液体冲进压缩机里,这将会是什么状态?符合压缩机吸气的要求吗?压缩机受得了吗?好不容易经过层层阻力吸来的却是“致命”的液击,正常的压缩机都会被损坏,甚至发生事故。
凭什么说如此就能“回油”?“回油”的“效率”究竟能“提高”多少?凭什么说没有如此设置就不“回油”,或者“回油率”低?或者因此而“影响”了系统“损坏”了压缩机?
一条好端端通畅的管路为何要折腾得如此脱离常理和科学伦理?什么人的脑子进水了?雾状润滑油与气态制冷剂融合在一起,通畅无阻地循环不是很好吗?既无阻力通畅无阻,又保证压缩机的运行安全,干嘛要弄出如此离谱荒唐的怪论呢?简直是一篇笑话!一派胡言!
可笑的是,被论坛驱逐出门臭名昭著的无赖“懂点点电”,经常像狗一样偷回来嗅嗅闻闻,嗅闻一些不同的观点,特别是一些负面的话语特感兴趣,搬弄在它流浪糟糕的《百度贴吧》里,大肆进行人身攻击,诋毁抹黑,心术败坏,卑鄙无耻,丧心病狂,行为十分恶劣。厚颜无耻死不要脸,不知羞耻像疯狗一样在它的狗窝里搅屎!可惜只有它自导自演自看,没人理睬。该论述显然是刺痛了懂无赖的心,它应该惋惜和悔恨自己的无知搞攻击的本性!


QQ图片20211207105127.png
发表于 2018-1-1 16:04:08 | 显示全部楼层
只要管路裡是純气态冷媒,配管就存在回油问题,所以说高压排气管与低压回气管都有回油问题。
 楼主| 发表于 2018-1-1 16:18:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 荣昌制冷 于 2018-1-1 16:26 编辑
lkk 发表于 2018-1-1 16:04
只要管路裡是純气态冷媒,配管就存在回油问题,所以说高压排气管与低压回气管都有回油问题。


新年好!
我认为现实中并非如此,压缩机的进排气都是属于气态,也不任压缩机是高于内机还是内机高于压缩机,都没有这个必要。特别是压缩机高于内机的系统,设置了这种弯道弯管,吸气的运动阻力更大,低温下油的流动性更差,更不容易被吸回压缩机里去。这种设置都是一些所谓设计者坐在“设计室”里“闭门造车”式的,脱离现实的一种想象。理论根据和说服力都站不住脚,经不起分析和推敲。
在现实中,我也没看到,没听到没设这种所谓“回油弯”的出现了什么问题,也没看到和听到设置了这种“回油弯”的就出现了显著的利处。所以我一直坚持这种设置是不恰当的。
发表于 2018-1-1 16:28:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 荣昌制冷 于 2018-5-14 19:38 编辑
荣昌制冷 发表于 2018-1-1 16:18
新年好!
我认为现实中并非如此,压缩机的进排气都是属于气态,也不任压缩机是高于内机还是内机高于压缩 ...


荣版!问题出在冷媒与油的互溶性,液态冷媒与油的互溶性佳,油的回流必须靠冷媒带,所以OK,但气态就有问题了,互溶性较差,要把油带回压缩机,只能提高气态冷媒流速,回油弯(U型弯)就是靠积在U型弯的油,缩小管路截面积来提高流速,就是这个立论基础下操作的。
我这裡很多上升管过长的系统,不是做U型弯,就是做双升管(回气管专用)。不做会被打枪的。
所以没见过或者听说过高压液管做U型弯的。
所以油分会安装在排气管就是这原因吧。
 楼主| 发表于 2018-1-1 16:39:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 荣昌制冷 于 2018-1-1 16:46 编辑
lkk 发表于 2018-1-1 16:28
荣版!问题出在冷媒与油的互溶性,液态冷媒与油的互溶性佳,油的回流必须靠冷媒带,所以OK,但气态就有问 ...


我还是不这么认为这个问题。
打个现实的例子,无任多大功率的全封闭式压缩机,运转后,排气里都会有夹带的雾状润滑油。系统使用的润滑油,都会与所用的制冷剂有良好的互溶性。
尤其是压缩机在高处,有的内机与压缩机的位差很大,还需设置多个“回油弯”,这种做法更解释不了“阻力”,以及润滑油低温下粘度大,流动性差等问题。
对了,只要在压缩机的排气端多想想怎么去更好地做好润滑油的分离,使润滑油尽量少带入系统。如家用空调压缩机旁的接管都是弯了几个弯,理解上就能起到一定的分离效果。
发表于 2018-1-1 21:47:11 | 显示全部楼层
现在听说有高效油分,或许能解决回油问题。
发表于 2019-4-21 21:41:30 来自手机 | 显示全部楼层
我相信荣昌老师的观点与技术
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|家电维修技术论坛 ( 鄂ICP备09003585号-2 )

GMT+8, 2024-4-29 00:06 , Processed in 0.067561 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

CopyRight © 电子技术论坛
电子邮箱:8794149@qq.com | 联系 QQ:3081868839 | 官方网址:www.dzdu.com

Qiji. All Rights Reserved


服务条款 | 站长声明

Wuhan Qiji Technology Co., Ltd.武汉奇迹科技有限公司版权所有


鄂ICP备09003585号-2鄂公网安备42010602000420号

快速回复 返回顶部 返回列表