- UID
- 374937
- 阅读权限
- 110
- 推广
-
- 幽默
-
- 注册时间
- 2013-4-8
- 最后登录
- 1970-1-1
|
发表于 2017-1-19 00:21:34
|
显示全部楼层
本帖最后由 wangji 于 2017-1-19 14:36 编辑
感谢楼主精彩的案列分析。真门外汉,假的也好这都不是问题。能把案例分享出来,就值得称赞。古稀之年还修这个,值得年青人学习。
“芯片上14个射极跟随器电流合计有0.33安培,(这还未计入COM电压那一路的电流)。已知芯片供电电压VDD=15.6v,则得到伽马电路供电功率为15.6*0.33=5.148w
再来看看芯片PDF文件。知其最大允许耗散功率为1470mw=1.47w!
即使芯片负担耗散总功率的一半,也远超过允许极限值,而且未采取任何辅助散热措施,怎么会不出问题?”
楼主的计算方法值得商榷:
5.148w只是这部分耗散功率及输出功率:耗散功率由楼主提供数据计算如图表(更正图表中Output current 单位为A):2.7W(未计算COM)远超规格书1470mW
规格书有A-N 输出最大电流30ma,COM BUFFER 电流100mA,楼主测试数据分析已经有4个远超30mA(红色粗体字9,10,13,14)
这些超出的部分,当如果初的设计就是这样,这个RD应当被打PP。关键:这个是旧的机器,测得数据是不可靠的,屏内部电路有问题会不会引起电流过大的,造成耗散功率超标,这是值得疑问的地方???as15已处于腰肌劳损的状态,换个引脚还是带病工作,as15会不会继续加重病情???
“其次,注意看PDF文件(下图标注),它命名的【A】和【B】两档功放器(即射极跟随器)。输出脚对应芯片18和20脚,文件指明要用于最高电平,而从【C】到【N】的12挡(对应13、12、11、10、9、8、5、4、3、2、1、48各脚)
见图
Note that:
● Amplifiers A & B have their input voltage in the range VSS+1.5 V to VDD. This is why
they must be used for high level gamma correction voltages.
而实际电路恰恰相反(见修理方案图),对应了最低电平的GAMA21和GAMA22。”
规格书 只是说明 A & B输出范围VSS+1.5-VDD 而已。只要输出电压满足电路就行了,可能LAYOUT时为了方便走线而调换了引脚。
我想厂家的产品设计人员不会看不到这芯片的PDF文件,也可能是疏忽,或是不动脑筋的照搬电路。这样却给广大用户造成巨量的损失……”
一个产品从设计到投入市场经历很多项目测试,消费类的产品数量又巨大,设计人员不会不考虑这些问题。不会盲目相信RD,当然也不排除设计中的一些败笔(BUG),很多大厂的产品也是外包的。
|
|