三匹空调主电源线1.5平方，并一根0.75的行不

WRwjn

1102216549 发表于 2016-12-2 11:51
同意18楼说法。如果是单相电的3匹机1.5平的电源线明显不够，那么并接一根0.75平的线是否可行呢？好久以前有 ...

   绝对错误！  这两根导线其实都是有电阻的，  但是如果同样厂家出品的线材，肯定是4平方的电阻小于1.5平方毫米的，  这两根导线头和头，尾和尾都连接的， 相当于两个电阻并联再一起， 加在这两个电阻上的电压是相等的，那么流过的电流就和电阻成反比，也就是 电阻大的流过的电流肯定小的！
   你所说的  流过的电流都是6.5A，  就是下面两个原因，一、你的电流表精度有限，很多民用钳形电流表都是通过测量导线的磁场间接计算得到电流的，精度很一般。二、 就是这两根导线长度相差不大，实际电阻相差也很小，所以实际流过的电流相差也小的！（如果弄个整千米的导线，你再测一下，很明显的 4平方的线流经的电流肯定大，  因为他的电阻小。）

happytomchen

风吹影动 发表于 2016-11-30 10:17
这高见估计体育老师教的

同物质导体，并联电压相等，粗线和细线电阻比就是电流比。不然人家**的，加个漆包线，岂不是要烧了？

风吹影动

用保险丝来比喻吧，两根保险丝并联，一根粗的承受额定为2A，一根为额定1A，如果通过电流为2.5A，每根就会承担1.25A，细的先断，粗的后断。电线同理。这知识已在初中物理课本有讲解。

风吹影动

还有那些提电线的阻值因素的胡扯，在金属中铜属于导电阻抗第二低的。一百米还没一两欧阻，连接空调有几米？另有个知识点不知道不，市面上电线标称纸大家仔细看没，1.5平方电线是含外皮在内截面积，1.5=1.25铜线截面积，2.5=1.75铜线截面积，

夜空守望者2011

风吹影动 发表于 2016-12-14 19:59
还有那些提电线的阻值因素的胡扯，在金属中铜属于导电阻抗第二低的。一百米还没一两欧阻，连接空调有几米？ ...

是的  主要取决于线径的大小 并联是可以分流的 只不过并联起来线径取小线的最大通过电流为安全电流 因为小线发生过流的同时已经严重影响另一线路的性能 尤其表现在接线端处

夜空守望者2011

风吹影动 发表于 2016-12-14 19:59
还有那些提电线的阻值因素的胡扯，在金属中铜属于导电阻抗第二低的。一百米还没一两欧阻，连接空调有几米？ ...

是的  主要取决于线径的大小 并联是可以分流的 只不过并联起来线径取小线的最大通过电流为安全电流 因为小线发生过流的同时已经严重影响另一线路的性能 尤其表现在接线端处

1102216549

风吹影动 发表于 2016-12-14 19:59
还有那些提电线的阻值因素的胡扯，在金属中铜属于导电阻抗第二低的。一百米还没一两欧阻，连接空调有几米？ ...

对的，空调内外机就几米10几米远，当通过电流在电缆线额定范围内，电缆线所谓的内阻几乎是可以忽略不计的，但是，当电流远远超过额定电流时，电缆线温升急剧加大，内阻会变大，这就是不安全的原因。一粗一细两根线并联使用，刚开始两根线通过电流应基本相等，但由于通过电流远大于细线额定值，所以细线温度会上升，温度上升，所谓的内阻就加大。我想弄明白这个就不会争论了

1102216549

好多的人认为一粗一细线能并联使用，以为粗线通过电流大，细线通过电流小，因为他们认为粗线内阻小，细线内阻大，内阻小的电流大，内阻大的电流小。那么是不是有这个问题存在:因为细线内阻大，所以它的温升高，有烧毁的危险，而楼主的初衷是为防止线路过电流高温烧毁采取的措施，这结果不是同样达不到

精品维修

就为了省一点线，不太安全。理论上并联电压相等，并联分流，阻抗小的分流大。0.75平明布线最大安全电流10A. 1.5平15A.   3P额定电流13A,但启动5倍电流。大约60A.  还不如两个1.5并联。就像接触器两个触点18A等级并联还是18A,.而且3P线最小也得2.5