自己做个楼梯灯控制电路

淘太郎

不实用，双连开关买质量好的就行

水中求索

一楼用一位双控２.３.４.５.６.７.８.９楼用两位双控，顶楼用一位双控。就能人只在一点就可以把每层楼的灯长时间的全部点亮。

lck88lck

水中求索 发表于 2015-9-4 22:55
一楼用一位双控２.３.４.５.６.７.８.９楼用两位双控，顶楼用一位双控。就能人只在一点就可以把每层楼的灯 ...

我的这么简单的都有人说复杂了的，你这象二进制似的让人看着就晕了！可否画个简图看看？是否能达到目的还难说的，叫一般电工的接线都成问题了

lck88lck

tsym 发表于 2015-9-4 22:06
楼主这就是典型的我在工厂用的自锁电路，不过楼主这电路搞复杂了，一个中间继电器就可以了其余的都是异地控 ...

是这个图吗？

宇宙王子26

还可以，轻触开关

tsym

lck88lck 发表于 2015-9-4 23:21
是这个图吗？

你这是图双联开关多地控制，你设计的电路原型就是工厂自锁启动，看图

lck88lck

tsym 发表于 2015-9-5 08:36
你这是图双联开关多地控制，你设计的电路原型就是工厂自锁启动，看图

本来应该是回82# 水中求索的，搞错了！
工厂自锁启动的，关闭得用一个常闭按钮的吧，基本上没有现成的，常闭按钮的的故障率高而且不方便接线。

lck88lck

蓝星家电 发表于 2015-9-4 15:11
采用多联开关同时控制多层灯的方法出故障率比多用两个继电器要低吧。功能跟你的一样还不用分那个是开那个是 ...

“采用多联开关同时控制多层灯的方法出故障率比多用两个继电器要低吧。功能跟你的一样还不用分那个是开那个是关（一键开关），只是开关难购到，可用两个大按板双联粘一起就OK。”
-----------------------
“两位双控用两个大按板双联粘一起就OK。”
这时得多用一条线，属串联控制，控制位置九曲十八弯的，总体线路差不多要增加一倍多，N个开关触点串联，工作时都得通过较大电流的，故障率比继电器增加N倍。
  两个继电器，其实工作时只有一个继电器触点通过较大电流的，常闭触点的继电器电流非常小。
  继电器控制电路，线路都是并联供电的，线路长度大为缩短，按钮只是瞬间工作。

采用多联开关与继电器控制对比利弊：
1、采用多联开关，基本上买不到现成的，得用两个大按板双联粘一起。继电器控制电路的自己做，且平。
2、采用多联开关，总体线路差不多要增加一倍多，N个开关触点串联，工作时都得通过较大电流的，只要其中有一个开关故障，全线瘫痪，故障率比继电器增加N倍。按钮只是瞬间工作的，一接触不良的几率较低，顶多多按几次的，只是单一故障，与别的无关。继电器控制的胜出。
3、采用多联开关的，若停电后，记不起灯是亮着还是关了的，来电后也许灯火通明的。继电器控制的就始终是关闭状态。还是继电器控制的胜出。

蓝星家电

lck88lck 发表于 2015-9-5 09:41
“采用多联开关同时控制多层灯的方法出故障率比多用两个继电器要低吧。功能跟你的一样还不用分那个是开那 ...

你38楼的图是错的，少了一条线，你无非就是抄袭了消毒柜的消毒电路罢了。线数一样扯平！首先你的继电器工作时会线圈会发热，冒不冒烟起不起火我不想知，长时间工作增加故障率，久远时线圈也可能有水汽腐蚀断线还得加一个盒子装它们起来。其次我说的大板双联粘一起只要一滴胶水就可以搞定，除非你那里真的很偏僻没有大一点的五金店买不到这按板，那继电器我想也不容易找的了。再次你说的工作时电流较大，一般家用开关的都有10A，（2200W）你的600W你自己对比！如果说算按键数你的更多更容易出问题，如果有一个漏电通了，多按N次也没用了，那你就只能是一直亮或暗。我的就算烧连了也只是一层不能控其余照常使！再且你说的停电后记不起来灯关了还是开的来电灯火通明费电？那你干麻一早说不考虑多费点电之事！自己干的遗忘事不能怪人家的电路问题，然而你怎么不想一下在某些时事突然停一下电又来电了，那你就在中间等着摸黑走你的的上一层再开灯吧！至于谁胜谁负我不能确定，因为这些事是要因地制宜更合适！

SXUEAN

能看明白的早就明白了，不明白的多说无用。