关于加制冷剂的唯一准确性的判断，本人有所保留

kanty

荣昌制冷 发表于 2015-8-9 07:52
“用手去感觉回气管和环境温度，与用温度表去测量回气管和环境的温度，哪个精度更高？”问题是：定论哪个 ...

呵呵，老师傅，别急，那我请问，在特定环境下，用观察法观察认为加注已经合适的特定冰箱，你观察回气管哪段，我就用温度表测量哪段回气管的表面温度，以及环境温度，算出此时的温差，此温差与观察法判断是否存在对应关系？如果再抽掉制冷剂重新加注，用此温差判断加注量，是否可行和准确？（除温差判断与观察判断外，其他操作方法两者完全一样）

荣昌制冷

kanty 发表于 2015-8-9 09:21
呵呵，老师傅，别急，那我请问，在特定环境下，用观察法观察认为加注已经合适的特定冰箱，你观察回气管哪 ...

你说是回气管的哪段？总不会是埋在箱里的吧？肯定是出箱外接压缩机的这段吧。你用温度表测这段管外壁的温度，怎么才能说明管内制冷剂气体的实际温度？除了环境温度的影响外，还存在管壁的导热系数问题，管壁的厚度以及管材质的问题。环境温度与温度表测出的管壁温度之间你选定多少温差作为标准？你是什么人哦？想得这么简单？拉倒吧，想问题说话都要现实一点，别越说越离谱了，不要脱离现实。
这种经维修改动了系统的加注标准，不但经过了实践的反复认证，而且还是经过深思熟虑的，是现实维修中唯一可行的标准！如果还有什么更先进，更实用，更理想的方法尽管说出来，但不能说些不现实的东西哦。
我急什么？一点都不急！时间，精力，功底有的是，坐等你的“新大陆”出现。

荣昌制冷

kanty 发表于 2015-8-9 09:21
呵呵，老师傅，别急，那我请问，在特定环境下，用观察法观察认为加注已经合适的特定冰箱，你观察回气管哪 ...

    应该说制冷剂的加注量最终以回气管结露为准，注意“最终”二字，前提首先是要让蒸发器逐渐全部结满霜，最后回气管再慢慢结露为止，这才是正确的理解及加氟的反应过程。
    所以经逐年的维修摸索后总结了一条规律，那就是最终以回气管结露或稍微结露为准。比较起来对于某些冰箱冰柜可能的确加多了一点点，但为了谋求宁可适当多加一点也防止少加了的“放心”目的，同时为吻合用户的“心理满意”作用，只能以此为标准了！大家可能也会碰到一些用户说“给我多加一点”，好像“油多不坏菜”似的。虽然他们不懂，说的是外行话，但可见他们的心理作用是什么。
    新冰箱冰柜的低压管都是内藏式的，外表只有接压缩机的那么一小段，其实在保温层里有的弯了很多，所以长度都较长。即使结霜一段，但也绝不会在外露的管路上表现出来。还有，只要温度达到标准了，蒸发器的尾部可能结不全霜，但因为埋藏在里面，外部看不到，所以不得而知。但如果是盘的明管，当用户或自己看到尾部有一段管没结霜，用户会是什么想法？他（她）会满意吗？你自己又是什么想法？能放心吗？那你必然就会加至全部结满霜，好了，此时露出箱外的回气管就是那么点长，它能不结露吗？？？所以在做这些事情时，或者在为此情况说话时，就应当考虑它的现实面！这就是理论与实际，理论与现实的结合！
    如果离开这种标准，不以回气管结露为标准，那应该加到什么程度？以箱温为标准，或者以停机为标准，当然这些也是很好的标准，对于一般水平的维修者来说，那要等多久时间？又具体到多少箱温合适？能掌握好吗？现实吗？所以我认为还是以回气管结露为标准现实一点，好掌握一些，方便简单一些。经过使用验证，这种标准也是确实可行的。
    这种方法不仅总结了和阐述了它的可行性，而且还把人们的思维，用户的心理，主观与客观的关系，一些可能现象，以及各种方法的可操作性，都详细作了分析和论述，可以说是一部比较完整的，符合现实和科学逻辑的，具有可操作性的冰箱冰柜类制冷剂加注标准的参照理论。

kanty

荣昌制冷 发表于 2015-8-9 09:34
你说是回气管的哪段？总不会是埋在箱里的吧？肯定是出箱外接压缩机的这段吧。你用温度表测这段管外壁的 ...

再次声明，我不否认观察法在维修实例中的可行性和实用性，只对唯一准确性表示怀疑而已。当然，准确性也可能存在一定的范围，在此范围内都可以认为是正确的，但若能测出此范围内变化的对应数值，我认为是好事而并非坏事。
你说的回气管内部工质温度，管壁厚度以及材料的导热性能等，最终会反映到管外壁，难道观察法的结露现象，不是与管壁表面形成温差（湿度50%时约15、16度），是空气与工质直接接触？而不是与管壁接触？我是用常识解析结露现象，而不是否定结露现象，请看清楚，师傅。

如果用热电偶贴管壁测温嫌麻烦，可用红外探测温度计去测量，一样方便快捷，

kanty

荣昌制冷 发表于 2015-8-9 10:06
应该说制冷剂的加注量最终以回气管结露为准，注意“最终”二字，前提首先是要让蒸发器逐渐全部结满霜 ...

与观察法其他全部前提一致的情况下，用观察法，其原理实质就是温差，用温度表直接测量其温差，有示值读取，也直观，而且，还可测出+、—工质的温差变化，不可以？

荣昌制冷

kanty 发表于 2015-8-9 10:51
再次声明，我不否认观察法在维修实例中的可行性和实用性，只对唯一准确性表示怀疑而已。当然，准确性也可 ...

还是说不现实的东西，管外壁与管内介质的温度完全是两码事，管外测出的温度与管内的实际温度，相差多少？怎么确定这个差值？还说用“红外线测温仪”，怎么测？还不是在外界测，准确吗？可行吗？现实吗？还在这里强调你的不现实的逻辑。你把你的一套作为“座右铭”都行，但说明不了你的“正确”！没人理你这套。
以回气管结露为准，这是管内介质温度实际反应在管壁上的必然现象，只要抓住这种反应现象就行，无需进行什么“温差计算”，只以此现象为准，简单快捷方便。你不任采用何种测量方法，这种现象都还是照样反应在管壁上的，有直接的反应不需任何费用的不采用，那又何必走弯路，找麻烦，搞复杂呢？你说那种快捷方便简单？？？

亮剑师傅

摸高压散热器的热度，即可判断制冷剂的加入是否合适。不可急于求成，慢慢加，试机后尾时，摸回气管是否发凉，回气管发凉时停止加氟，这样以免加氟多了还要放掉造成不必要的浪费。加氟是宜少不宜多，多了，副作用危害更大。
我发现，所有维修员修过的冰箱，60%的都加的冷媒偏多。

519376314

什么逻辑？什么是维修？维修就是时间和理论相结合，长时间积累的经验，都按厂家的要求，唯一的办法自己来工厂加工

kanty

荣昌制冷 发表于 2015-8-9 11:15
还是说不现实的东西，管外壁与管内介质的温度完全是两码事，管外测出的温度与管内的实际温度，相差多少 ...

别用热设计方面的知识来考验我，那是我专业范围之一，概念的敏感程度和认知还是可以的，在此讨论过多热设计知识问题，不利于大家的讨论。

不好意思，可能你理解错了。换个说法，你用眼睛直接观察冰箱任何部位，我是否可以用温度表直接测量其表面温度？你可以心里去分析，我照样画葫芦去分析，也可以说，你做什么我也照着做，最后你搜集的所有数据，我也就全有，但是，我手头多用一个温度表，可以测各点温度和温差，结合工质压焓图和工质五种状态以及室内空气露点表等等去分析，是否分析更加透彻些呢？通过些微温度变化也可以分析出工质的内部工作状态的变化。什么是科学？科学需要用数据去分析说话的。

志国1

我都是加到回气管结霜，再慢慢放到回气管只有一点露为止。