热力膨胀阀

lkk · 发表于 2015-1-22 14:20:12

力博特发表于 2015-1-22 13:53
谢谢楼主，
根据参数，知道了蒸发管路的压降范围，
由此可知，单根管路过细过长，压降过大，是不合格产品 ...

又再往脸上贴金了。

他只是说压力损失的计算，没说压损过多大是不合格产品，只是一个计算压差做为选择膨胀阀的依据。你还真会引申。

lkk · 发表于 2015-1-22 14:22:06

力博特发表于 2015-1-22 13:53
谢谢楼主，
根据参数，知道了蒸发管路的压降范围，
由此可知，单根管路过细过长，压降过大，是不合格产品 ...

况且压差计算是计算高压液管部分压损，谁跟你蒸发器压损啊。

表错情了吧。

lkk · 发表于 2015-1-22 14:25:10

力博特发表于 2015-1-22 13:53
谢谢楼主，
根据参数，知道了蒸发管路的压降范围，
由此可知，单根管路过细过长，压降过大，是不合格产品 ...

看到黑影就开枪，看到压损就想到蒸发器管，人家是计算液管部份的压损，眼睛睁大点。

lkk · 发表于 2015-1-22 14:26:14

乌海宇翔发表于 2015-1-22 14:00
我

每次发帖都能被你利用，你搞的自己的行不行？上面压损多少写的很清楚了

你没有被利用，反而让他露馅，功德无量。

lkk · 发表于 2015-1-22 14:28:43

力博特发表于 2015-1-22 13:53
谢谢楼主，
根据参数，知道了蒸发管路的压降范围，
由此可知，单根管路过细过长，压降过大，是不合格产品 ...

搞清楚是膨胀阀两端的压差，不是液管与回气管的压差，你的蒸发器管没用上。

lkk · 发表于 2015-1-22 14:29:28

力博特发表于 2015-1-22 13:53
谢谢楼主，
根据参数，知道了蒸发管路的压降范围，
由此可知，单根管路过细过长，压降过大，是不合格产品 ...

太爆笑了。

lkk · 发表于 2015-1-22 14:31:37

力博特发表于 2015-1-22 14:05
说明我的理论分析是与专家的理论分析不矛盾啊
借用第三方观点，可以减少敌我矛盾的激化啊

膨胀阀两端压差顾名思义就是:液管最末端(阀前)与蒸发器入口的压差，所以必须计算液管的压损，而不必计算蒸发器管路的压损。懂不懂啊?

lkk · 发表于 2015-1-22 14:33:40

力博特发表于 2015-1-22 13:53
谢谢楼主，
根据参数，知道了蒸发管路的压降范围，
由此可知，单根管路过细过长，压降过大，是不合格产品 ...

你还是少开金口吧，怎么说怎么不对，露馅太多不好，留点回家给老婆享用。

力博特 · 发表于 2015-1-22 14:34:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lkk · 发表于 2015-1-22 14:40:10

力博特发表于 2015-1-22 14:34
你我之间必有一个眼花，需要休息几天了，

你到底会不会用膨胀阀啊?这个蒸发器中压力降数值，那是给外部均压管的压力补偿用的，谁跟你计算压差用啊，

内平衡就用不上啦。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

下载方法\|用单线程\|避免多扣	帖子规范\|求助必读\|发帖建议	积分策略\|勋章介绍\|新人必读	获取金币\|推广论坛\|出售帖子	基本礼节\|致会员信\|版规总则
禁涉政治\|反对低俗\|举报专帖	征集相片\|留下足迹\|推荐精华	上传附件\|制作分卷\|使用网盘	禁发qq群\|恶意灌水\|纯表情帖	加入团队\|监督机制\|安全上网

力博特力博特当前离线 UID 461282 阅读权限 0 推广幽默注册时间 2013-9-12 最后登录 1970-1-1	发表于 2015-1-22 14:34:02 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报