也谈高保真音响

126219

    前天弄到一个“森海塞尔耳机 ”已被煲过，插入CD机试听，当听到“加州旅馆”这首曲子时，耳机里传出以前没有听到过的一些细微声响，那就是低音鼓鼓面的震动效果，声音那种真实，就好像耳朵贴近鼓面在听，这种感受，不知道怎么去形容……
   说实话，进口的高档功放，音箱也听过不少，要说完美还原音乐声音，那叫吹牛吧，哈哈。不过做足功夫，尽可能降低失真度，各国音响器材厂家，都在努力。说多了，嘿嘿，话回原题！我想，既然耳机能传出那种细微的效果，那我的那一对自制18寸全频音箱，不知道可不可以。于是马上接入电源试音，显然是听不到那种细微振动的，接上一对JBL双15寸全频箱子，效果也是不明显，原因何在？我也不知道。那就改造折腾吧。当仔细分析音箱分频器原理图时，总感觉这里有问题，但是就说不上来到底为何，我的总结是：音箱分频器，会有某个频率的衰减点，总会有一定的音频、功率损耗。其实分频器就是一个功率器件，它也在消耗功放的输出损耗。于是，拿我的自制音箱开刀，看看我的“天籁”二分频分频器，原理图看图片吧：经过这些改造，高音部分损失小了很多，最起码，电感不再对地短接，高音有所提升；低音部分去掉两个电容，对某点的中音部分，有所加入喇叭振动，让声音更耐听些，虽说使用均衡器来补偿，那毕竟不是物理声音表现，最起码，我自己的改造，声音效果确实提高不少，再听阎学敏的“鼓诗”，声音震撼而澎湃！

13710139387

你的如果是用全频一个喇叭，何来分频之说？

玄士峰

不错，鼓励一下

益民冷气维修

应该你是一个很很低烧的人。对音乐不是大多的了解。你用手机做播放器能出什么效果呢？

益民冷气维修

还有把人家的分频器改成了这样那就等于没用了

欧阳云天

我也用森海耳机,个人还是比较喜欢,森海760配索尼B172F,还有一副A8耳机

猪笼鸡

直接听全频吧  

会心一笑

喇叭尺寸越大，振膜的阻尼（主要有空气阻力和纸盘材料刚性阻力）越大，相对于音频信号来说产生的延时效应越大。要克服阻尼，功放的内阻必须为0，但这是不可能的。另外，声音的传播，空气也起着“减震”的作用，极轻微的声音细节不一定能完全传到人的耳朵里。
耳机的振膜非常轻薄，对功放传过来的电信号反应灵敏得多，音响术语就叫“瞬态反应”良好。此外，耳道与耳机振膜处于同一个密闭空间，形成“密封箱”效应，加上声音传播距离非常短，所以我们用耳机能听到一些普通音箱表现不出来的音乐细节。

音响器材中，音箱是最薄弱一环。无论什么形式的功放，其失真度很轻易就能达到0.1%以下，而音箱的失真度要达到3％以下是极为不易的。
一般人的耳朵，对失真度6%以下的声音失真度是不敏感的，盲目追求“最低”失真度，既无必要，也劳民伤财。

xiaoshidi

如果真的要玩，去HIFI diy 学习下吧。那才是中国音响论坛

lxl2251

楼主完全是乱烧，楼主的发烧行为跟10年前的我差不多，盲目的最求低音爆棚，大功率功放加上大口径的扬声器就能HIFI了。想发烧，先订阅（高保真音响）（HIFI音响）充下电吧。
看楼主折腾起码看出几点。
1：玩HIFI的人首先要有好音源，好的黑胶盘和磁带是最好的模拟音源，其次是无损CD，其他什么VCD,DVD,MP3等严重压缩的数字音源由于细节丢失，效果都很差，会有数码味。
2：音箱的设计非常不合理，箱体用板太薄，导向管位置不对，下面还有两个漏洞（哈哈），内部有无吸音棉。高音单元有没有单独隔离。
3：分频器频点正规的厂家都会计算好才定量生产的，随意改动会使频点改变，效果变差（这个没仪器无法得知），
4：你那个带功放的调音台号称功率达到325W，值得怀疑。效果值得怀疑。