有关有源音箱的误解（转贴）

liuxuejun

一、2.1音箱音质不如2.0

    在探讨有源音箱音质时，大多数人认为2.0音箱音质高过2.1音箱，2.0音箱适合欣赏高素质音乐，而2.1箱声音粗糙、不平衡，只适合“游戏、电影”，其实这是一种误解， “尺有所长、寸有所短”，2.0和2.1各有自身体的特点、优势所在，即使仅从音质方面比较，也很难分出高下。
    一般来说，2.0音箱一般是两单元两分频结构，通过调整分频器、倒相管，在设计频率范围内，声压曲线相对容易达标。2.0音箱的主要缺点是低频延伸往往不尽人意，而一些能改善低频下潜的箱体结构，如二级倒相、1/4波长、迷宫等结构，其体积往往较大，甚至是以牺牲低频瞬态为代价。
   2.1音箱在低频延伸方面占有先天优势，尤其是靠谐振原理工作的ASW或声质量型低音箱，能以较小体积达到良好的低频效果，空间有限的情况下摆位有独特优势。因为低音单元与卫星箱单元不在同一个箱体、使用各自专用的功放，因此在声压、相位的衔接处理起来比较麻烦，设计难度高。
   2.1音箱设计初衷本是依靠低音箱来弥补卫星箱低频下潜的不足，音乐信号重播主要依赖于卫星箱，低音箱只是烘托气氛、增加低音深沉感，从系统的角度看，卫星箱是红花，低音箱是绿叶，从设计角度看，2.1只是音箱的一种结构，并无不妥之处。而市场上出售的大多数2.1有源音箱设计本末倒置，低频表现夸张、过分、浑浊无力、毫无质量可言，最重要的卫星箱反而沦落到“发声即可”地步，连基本的声学设计都谈不上，声压、相位曲线的衔接更无从谈起，不难想象，用这样的音响产品欣赏音乐会是什么结果。对于不了解情况的初学者来说，充斥市场的2.1音箱大多是这样产品，容易因此形成对2.1的偏见。设计良好的2.1系统表现并不比2.0系统差，而在低频下潜上还有一定的优势，从专业音响BOSE802+BOSE AWCSII的经典组合，到极品多媒体丹拿MC15+SUB 250MC的黄金搭配，出色的2.1系统俯拾皆是。

二、电子分频比功率分频档次高

    在探讨电子分频与功率分频优劣之前，我们先来简单介绍一下电子分频率和功率分频的概念，以便抽丝剥茧分析问题，限于篇幅，这里只讨论应用于有源音箱的电子和功率分频器。
    所谓电子分频、功率分频只是一种约定俗成的叫法，并不是很严谨，在这里沿用的目的是为了便于理解。电子分频又称为前级分频、主动分频，依靠电阻、电容或运放实现低通、高通或带通功能，构成滤波器也即分频电路，含有运放、晶体管等有源器件的分频电路称为有源电子分频器，只由电阻、电容等无源器件构成的分频电路称为无源电子分频器，电子分频电路一般都在功放电路之前。功率分频器由电感、电容、电阻组成，位于功放与扬声器单元之间，没有主动元件，处理的是功率信号。
    电子分频主要优势：1 功放直驱扬声器，没有插入损耗，提高了阻尼系数和效率。这一点在电源供应捉襟见肘、功放IC功率储备不足的情况下尤显重要。 2 阻、容元件更换方便，Q值、分频点调整灵活。3 利用功放直达扬声器的特点，可以方便的添加诸如精确的频点补偿、负阻（改变扬声器Q值及Fo）等电路。
    功率分频主要优势：1 功率分频器的Q值含义与电子分频不同，电子分频的Q值一般来说只决定有效频带外的衰减斜率，而功率分频的Q值在整个有效工作频段都有影响，同样是两阶分频器、Q值不同，其相位、带外衰减特性都有所不同，可以通过调整功率分频器的Q值来获得与扬声器单元的最佳匹配，例如用高Q值分频器来抑制小口径单元的中频爬坡现象，还可获得不同音色，如Harbeth、Roegrs、KEF的LS3/5A，同样单元，风格各异。 2 T/S小信号参数是影响扬声器音色的重要参数，可以通过灵活调整分频器，通过更换不同的分频线圈和电容，在一定程度上影响扬声器的小信号参数，达到调整音色的目的，也即是利用分频电路的特性以弥补单元在某频段里的声缺陷。3 扬声器系统中，一般的设计是高音单元灵敏度较低音单元高，低音单元通过分频器与放大器直接连接，高音单元则还需要通过L型电阻网络来衰减信号，达到与低音单元相同的灵敏度，而L型衰减网络对高音扬声器有一定的保护作用。而绝大多数电子分频（高通滤波器）对突发的强脉冲信号基本无抑制作用，对脆弱的高音单元基本上没有防护作用。

三、环型变压器比EI型变压器好

    很多人甚至包括一些HIFI器材用家，都认为环型变压器内阻小、导磁率高，档次比EI（方型）变压器要高，其实不然。
    环型变压器由于不存在气隙、线圈均匀卷绕铁芯，理论上漏磁很小，也不存在线圈辐射。因无气隙存在，抗饱和能力差，在市电存在直流成分时容易产生饱和，产生很强的磁泄露。国内多数地区市电波形畸变严重，因此许多用家使用环型变压器感觉并不比EI型变压器好，甚至更差。所谓环型变压器绝无泄露，或是因媒介误导，或是因厂商出于商业宣传需要而杜撰，环型变压器磁泄露极低的说法只是在市电波型为严格的正弦波时才成立，实际应用中的环型变压器为了避免出现强烈的磁饱和失真，大多数是由几条硅钢带卷绕而成、留有气隙的。另外，环型变压器还会在引线处出现一定电磁泄露，因此环型变压器的漏磁也是有一定方向性的，实际装机时旋转环型变压器，在某个角度上获得最高信噪比。
    上述分析是建立在变压器用料、制作精良的基础上，实际多数市售变压器产品由于成本压力和竞争需要，未严格按行业规范设计，甚至偷工减料，分析起来不可预测因素较多。正规的环型变压器铁芯是由一条等宽硅钢带紧密卷绕而成。还是出于成本原因，多数低价环型变压器使用数条甚至数十数条硅钢带拼接，甚至使用边缘参差不齐的边角料卷绕，绕制好后用机床车平，由于环型变压器线圈包绕铁芯，不做破坏性解剖难以发现。机械加工对硅材料的晶格排列、相邻硅钢带间绝缘都有严重破坏，这样的环型变压器无论性能或漏磁特性均会大幅度降低，即使经过退火处理也无法弥补质量上的严重缺陷。
    EI型变压器其实性能并不比环型变压器差，在抗磁饱和问题上则明显强过环型变压器，而内阻问题则可通过使用适当线径的漆包线、改变绕制方式、使用优质铁心来克服。在HI-FI甚至HI-END功放中，EI型变压器应用非常普遍，也从侧面说明了这个问题因此，在无法保证变压器工艺与品质的前提下，应用EI型变压器是比较稳妥的解决方案。

四、高阶分频的音箱就是好音箱

    常见到发烧友买分频器时最关心的是几分频、几阶滤波，价格几许。好一些的情况也就是挑一下与自己的单元相同的品牌，注意一下电感的线径，电容的材质，分频点是多少。至于分频器的设计是否合理、是否适合自己的单元却很少有人会去关心。
    在发烧友中还存在这样的一个看法：分频器的滤波阶数取高些好，理由是可以得到陡峭的衰减特性，因此单元之间的干扰就小。于是三阶、四阶的滤波器都被设计了出来并撰文大加赞美性能好、听感棒等等，甚至前些年甚至有德国“金榜”数字音箱标称256阶分频。这里并没有贬低多阶滤波器的意思，但事实上电抗器件对通过的交流信号有相移，每一阶的极限相移量为90度。照此计算，一个四阶滤波器在它的工作频带内应该产生360度的相移，高低音单元的相位就必须衔接的非常好，否则稍一错位就会出问题，产生峰谷。出现这样的情况是非常的容易，相反的要很好衔接却成了很困难的一件事。
    由于相位不能很好的衔接，产生一系列的峰谷也就是很正常的事情了。更糟的是由于相位的剧烈变化带来了大量的相位失真，对声音的定位和声场的再现带来了不良的影响。根据一般经验，比较理想的方案应该是采用二阶滤波。理由是：（1）由于标准二阶滤波衰减斜率为12dB，在正常情况下是足够了；（2）由于最大相移为180度，因此比较容易实现相位对接，同时相位失真也比较小。一个设计、制作优良的分频器，应该是针对某一组单元度身定做的，没有一个放诸四海皆真理的分频器。道理非常简单：每一款扬声器由于设计、制作上的差异，都有不同的特性。从声压特性、阻抗特性到相位特性都有所不同。设计一个分频器应该将这些因素综合考虑，使得各单元的优点得以充分发挥，缺点得以有效抑制，方可算得上是一个成功的设计，一味追求高阶分频，应该说其对音箱的认知是比较初级的。

zlwanqq

说得好！
音响好听的三要素有
音高，音色，响度。
它们之间和谐匹配的程度就在音响的好听与不好听中表现！
如何把握是设计大师的水平体现,也是DIY的最高水平体现！

heweimin

楼主理论高深，给爱好者介绍几个优质的电路呗

sushilang

楼主看来比较烧音响啊。

发了不少音箱理论贴了。

喜欢电子技术

学习了，受益匪浅！

332336218

不太对，好声音就要好线才行，如:莲花线他就不能用普通花线接，他的绝缘度不够;220ⅴ交流电也可以用衣架接，但那是要求不高，什么东西都有个档次，不同档次用不同配置才好