蓝星请教我的答案

松树果

宋晓宾 发表于 2013-4-13 15:57

                               
登录/注册后可看大图

想耍赖？干嘛去掉R2？2.5对了，一会狠狠心给你加一分，没有R5的总电流会算么？相差不是0.5，你拿1000金 ...

也就是说短路R5后，等于两个2.4欧串联，中点电压为6V，这时各电阻的电流分配为：
R1=1A
R2=0.5A
R3=1.5A
R4=2A
如果R5开路，各电阻电流为：
R1=R2=.067A
R3=R4=1.71A
请宋仙对比前后的各电流变化，也就是说R5短路后,R1电流增加0.33A，R2下降0.17A，R3电流下降0.21A，R4电流上升0.29A
R3下降0.21A，R4上升0.29A，之间的0.5A从哪出来？？？？
然后R5短路后R1电流上升0.33A，R2下降0.17A，中间也相差0.5A，那0.5A哪去了？？？？

松树果

宋晓宾 发表于 2013-4-13 16:37

                               
登录/注册后可看大图

真顽固啊！
要求最大功率阻值：:-------1算出开路电压2.86----------2算出R5为0欧整机最大电流2.5A----- ...

这不是顽固，这是理论较量，如果内阻真是100欧，有可能吗？你那样算是简单的欧姆定律，这是复杂电路，其他电阻会随R5的变化而变化的，不要上火

松树果

宋晓宾 发表于 2013-4-13 16:37

                               
登录/注册后可看大图

真顽固啊！
要求最大功率阻值：:-------1算出开路电压2.86----------2算出R5为0欧整机最大电流2.5A----- ...

2.86V不是固定不变的，它会随R5的变化而变化，我们要求出阻值在电流和电压交叉处最高的那个数值，我认为是5.8欧

松树果

宋晓宾 发表于 2013-4-13 16:37

                               
登录/注册后可看大图

真顽固啊！
要求最大功率阻值：:-------1算出开路电压2.86----------2算出R5为0欧整机最大电流2.5A----- ...

知道了那0.5A的去向后，我们不难再算出内阻：2.86/0.5=5.72欧，有些0.0几的误差是因为之前的小数点有些大约，答案是不是越来越接近了？？

宋晓宾

松树果 发表于 2013-4-13 16:30

                               
登录/注册后可看大图

也就是说短路R5后，等于两个2.4欧串联，中点电压为6V，这时各电阻的电流分配为：
R1=1A
R2=0.5A

有整机最大最小电流足以，开路整机是2.38，R5为0电流只增加了2.5－2.38=0.12A,你怎么让R5达到0.5的电流呢？0.5A必须是R5单独获得，2.86÷0.5=5.7才能成立。电压÷内阻就是负载能够获得的最大电流。
短路R5，整机只有0.12的电流电流增加，你说内阻是多少？你对这个0.12的重要数据太忽视了，公式正确与否，电压电阻电流的欧姆定律的考验必须经得住。

松树果

宋晓宾 发表于 2013-4-13 17:02

                               
登录/注册后可看大图

有整机最大最小电流足以，开路整机是2.38，R5为0电流只增加了2.5－2.38=0.12A,你怎么让R5达到0.5的电流呢 ...

你的那套理论只适合用在R1--R4都完全一样的电路，但蓝星这电路是给你陷阱，R2来个12欧的，R4来个3欧的，这个电路的机奇妙就在这里，虽然总电流变化不大，但R5的阻值变化能让其电流变化很大，你现在承不承认R5短路后，流过R5为0.5A？？？短路后R5两端就没有那2.86V了,但电流还是0.5A，功率被分配到R1和R4去了，你想要得到最大功率，是不是要取个和内阻一样的电阻接上呢，2.86V*0.5A=1.43W，我们要先找出这个1.43W到底被分配到哪去了：短路R5后，
R1功率增加:6V*0.33A=1.98W
R2功率下降：6V*0.17A=1.02W
R3功率下降：6V*0.21A=1.26W
R4功率增加：6V*0.29A=1.74W
综合功率增加：(R1+R4)-(R2+R3)
刚好得到1.44W
怎么解释？？？

宋晓宾

松树果 发表于 2013-4-13 16:43

                               
登录/注册后可看大图

这不是顽固，这是理论较量，如果内阻真是100欧，有可能吗？你那样算是简单的欧姆定律，这是复杂电路，其他 ...

你和关芳平偷走我的焊锡丝，我问你你说这天没来过，你正和关芳平在沙漠里捉迷藏，关芳平可以作证。我问关芳平，他也说没来过，这天正和松树果在沙漠捉迷藏，你可以为他作证。我不信你2.86÷0.5=5.7，难道你的2.86÷5.7=0.5我就信了么？真是无法无天，5.7与0.5和你俩一样，都是贼。谁也证明不了另一个的清白。
     欧姆定律为电阻的伏安特性，全电路欧姆定律是计算了内阻的伏安特性，电阻伏安变化的特性也正是欧姆定律原则下的特性，你只能用已知条件求内阻，不能用被拘留的5.7求电流，这说明你的主观武断思想统治了你的客观意识，打1000金币过来，我给好好看看

松树果

宋晓宾 发表于 2013-4-13 17:50

                               
登录/注册后可看大图

你和关芳平偷走我的焊锡丝，我问你你说这天没来过，你正和关芳平在沙漠里捉迷藏，关芳平可以作证。我问关 ...

到现在你还不承认R5短路后其电流为0.5A吗？我所算的方法全部用欧姆定律了，是为能让你看明白，至于谁要打1000金币给谁，网友可以做定论

松树果

宋晓宾 发表于 2013-4-13 17:50

                               
登录/注册后可看大图

你和关芳平偷走我的焊锡丝，我问你你说这天没来过，你正和关芳平在沙漠里捉迷藏，关芳平可以作证。我问关 ...

现在你只要承认R5短路后，流过其电流为0.5A就可以成立内阻为5.8欧了，2.86V也是你最初得到的，0.5A是我之前用欧姆定律给你换算得到的，如果你死赖不承认我也没办法，总不能刑事逼供吧

宋晓宾

松树果 发表于 2013-4-13 16:55

                               
登录/注册后可看大图

知道了那0.5A的去向后，我们不难再算出内阻：2.86/0.5=5.72欧，有些0.0几的误差是因为之前的小数点有些大 ...

我昨晚本来已经动摇，去掉R3R4，谁算都对。
因为计算出的5.7内阻，在短路R5和开路R5时，整机电流的差值就是R5本身最大电流，这个差值你一直逃避0.12，你已经算出了2.5A，也算出了静态的两支0.67和1.7，你把它加起来就那么难么？不就是2.37么？
你用多大的R5也不会超过2.5－2.37A=0.13的电流了，这个0.13就是R5的最大电流，你非要逃避0.13。