超声波口罩机生产者似乎有意复杂化延时发波电路？

基隆

不知何因明明可以简单点的为什么要接得那么复杂呢？原电路手绘如下：

我自己接的如下：

独孤九剑

图1是用了AH3-3延时继电器的2副常闭触点串联，图2是用了一副常闭点，起到的作用是一样的

2647973895

原设计不是复杂化，而是想两付触点保险一点。但是两图都有个问题，在时间继电器得电正常工作时，能在时间继电器设定时间发波（而发波器要另有电源）。而两图的问题是时间继电器工作时脚踏开关必须踏下闭合通电，脚踏开关一旦离脚即停机（至少是时间继电器断电不工作，不给发波器通电，电磁阀断电）。
两图的时间继电器工作时都缺自保。

基隆

2647973895 发表于 2020-7-8 14:06
原设计不是复杂化，而是想两付触点保险一点。但是两图都有个问题，在时间继电器得电正常工作时，能在时间继 ...

这两图同一目标都是要改变机箱工作性质的。如果不接这些继电器的话机箱只要开着电源不去关它那么就是一直通电发波。我们称之为长发波。那么接这些继电器的话就是要改变机箱工作性质。只有脚踏踩下机箱才发波时间一到自动停电（延时组5-8断开）。只有脚放开再次踩下才会再发波。不踩脚踏不发波我们称之为点发。

2647973895

这个时间继电器控制电路是不完善的，在工作中万一脚误动，脚踏开关会早于时间继电器设定的时间断开，时间继电器控制的时间就不准了，这可不是我们所要的。
其实你提的问题没有错，亦可以，只不过我看到这两张图纸都有这个问题，侧边探讨一下，与你主题无关，与口罩机的控制电路有关，能用，不严谨。

基隆

2647973895 发表于 2020-7-8 17:06
这个时间继电器控制电路是不完善的，在工作中万一脚误动，脚踏开关会早于时间继电器设定的时间断开，时间继 ...

谢谢指教！这样做主要是要控制焊接时间。焊接时间过长的话口罩会烧糊。过短则焊不牢！脚误触的话焊不牢的几率大这是缺点。但这种缺点容易被忽略的！因为相比较的话脚踏时间踩太久的几率是比误踩的几率大的。
做这些措施主要是要解决机箱24小时一直通电，脚踏踩的时间不知要踩多久而带来的一些问题。如通电时间过长久而久之可能易烧三极管振子易发热而烧坏等。再来脚踏踩太久口罩易烧糊等。通过这样做可以解决以上这些问题。不能解决误踩而引起焊不牢的问题这是缺点！

2647973895

谢谢就免了，你的二图改动后，１　３常开多余。　你＂不能解决误踩而引起焊不牢的问题这是缺点＂，为什么不在时间继电器控制电路加自保自锁呢，加自保自锁后不管你稍踏一下脚踏开关，或是踩踏十分钟，二十分钟，甚至踏着脚踏开关不放，都不会影响时间继电器设定的控制时间通断，一图触点没有了，二图１３常开空着正好用自保。
再次仔细看图，对不起啦，你我都错了，图上用的时间继电器是通电延时断，一图不通电时５８是通的，如没有１３常开断开，时间继电器在不通电时波波会一直通电工作着。二图不通电时波波会一直通电工作着，你可改为５进６出，原理同一图是一样的。总感觉一图控制思路有点乱，自己只有这么一点水，不喜勿喷。

基隆

2647973895 发表于 2020-7-8 19:16
谢谢就免了，你的二图改动后，１　３常开多余。　你＂不能解决误踩而引起焊不牢的问题这是缺点＂，为什么不 ...

错了错了！图二用的继电器是DH48S-2Z。图一用的是AH3-3继电器。这两种不一样。
图一是厂家常用的电路。图二是私人组装口罩机采用的电路。用的继电器不同。
设计特点只考虑机箱振子的寿命以及会不会烧糊口罩。不曾考虑会不会焊不牢。